Richard 'Bigo' Barnett wordt gezien in de kantoorsuite van de toenmalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi (D-Californië) tijdens de rel in het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021 (via DOJ-rechtbankdossier). Inzet: Richard Barnett, een man uit Arkansas die werd gefotografeerd met zijn voeten op een bureau in het kantoor van House Speaker Nancy Pelosi tijdens de rel in het Amerikaanse Capitool op 6 januari, arriveert op dinsdag 10 januari 2023 bij de federale rechtbank in Washington (AP Photo/Manuel Balce Ceneta).
De man die brutaal zijn in laarzen geklede voeten op een bureau zette in het kantoor van de toenmalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, nadat hij op 6 januari het Amerikaanse Capitool had binnengedrongen – met een verdovingspistool duidelijk zichtbaar aan zijn riem – zegt dat hij zich geen advocaat kan veroorloven en dat hij zichzelf in hoger beroep moet vertegenwoordigen.
Richard 'Bigo' Barnett werd in januari veroordeeld op alle acht punten, waaronder burgerlijke onrust, belemmering van een officiële procedure van het Congres en diefstal van overheidseigendommen, na een juryrechtspraak. Hij werd in mei veroordeeld tot 4,5 jaar achter de tralies en kreeg de opdracht om zich vóór 22 augustus over te geven aan een speciaal beveiligde gevangenis.
Denise Huskins en Aaron QuinnGerelateerde dekking:
-
‘Gratie kan geen terugbetaling goedkeuren’: een andere rechter wijst het verzoek tot restitutie van 6 januari af en zet vraagtekens bij de ‘merkwaardige’ reden van Trump DOJ om het te steunen
-
‘Je hoeft niet aan een langdurige exegese te beginnen’: Boasberg sluit zich aan bij groeiend koor van rechters in het weigeren van restitutie op 6 januari voor echtpaar dat samen Capitol bestormde
-
'Niet terugbetaalbaar': de rechter wijst het verzoek tot teruggave en boete van 6 januari van de beklaagde af en herinnert hem eraan dat gratie iemands veroordeling of afpersing niet 'onjuist' maakt
Zijn eerste beroepschrift werd begin juni ingediend. Op dat moment leek hij zich te hebben laten vertegenwoordigen door een raadsman.
De omstandigheden lijken nu veranderd. In een handgeschreven motie om toestemming om zichzelf in hoger beroep te vertegenwoordigen, zegt Barnett dat hij het zich niet kan veroorloven een advocaat te betalen omdat hij geen inkomen heeft.
'Ik sta onder huisarrest en verwacht dat ik me binnenkort zal overgeven voor een gevangenisstraf van 4,5 jaar', schrijft Barnett in het dossier. 'Een groot deel van de 'inkomsten' van vorig jaar bestond uit de verkoop van persoonlijke spullen om rekeningen te betalen.'
dianne kap
Barnett zegt dat hij elke maand ongeveer .600 verdient door als zelfstandige te werken. ' Hij beweert $ 2.200 op zijn lopende rekening te hebben staan, een Dodge Ram uit 2013 ter waarde van $ 11.000, en ongeveer $ 2.400 aan maandelijkse uitgaven. In zijn dossier wordt ook vermeld dat hij een schuld heeft van $ 20.000 voor een persoonlijke lening.
Als reden voor hoger beroep claimt Barnett ineffectieve hulp van een raadsman en 'misbruik van discretie bij het afwijzen van verzoeken', inclusief verzoeken voor een verandering van locatie, vrijspraak en een nieuw proces.
De Amerikaanse districtsrechter Christopher Cooper, een door Barack Obama aangestelde persoon die toezicht hield op het proces tegen Barnett, heeft de pro-vordering van Barnett maandag toegewezen.
Meld u aan voor de WetHij lijkt ook bereid te betogen dat de statuten op grond waarvan hij werd veroordeeld zelf ongrondwettelijk zijn. Een van die statuten – 18 USC § 1512 – is lange tijd de focus geweest van advocaten van beschuldigde relschoppers van 6 januari, die beweren dat de wet obstructie-inspanningen met betrekking tot bewijsstukken verbiedt. Die theorie is op één na door alle federale districtsrechters in de hoofdstad verworpen, en het DOJ is tegen deze uitspraak in beroep gegaan.
Lees de indiening van Barnett hieronder.
Jeffrey Dahmer-ouders