‘Het is leuk om je te zien verbranden’: een man die vrouwen aanklaagde wegens smaad viel hen zelfs lastig via dating-apps, zeggen beklaagden

Olivia Berger, links, en Vanessa Valdes, rechts, spreken op een persconferentie namens vrouwen die zijn aangeklaagd door Stewart Lucas Murrey, met wie ze allemaal een relatie hadden (YouTube screengrab/KTTV). Inzet: Murrey (via lucasmurrey.com).

Een man uit Californië was geïrriteerd over het feit dat vrouwen met wie hij uitging elkaar online hadden gevonden en aantekeningen hadden vergeleken, en heeft zijn grieven voor de rechter gebracht.

Stewart Lucas Murrey heeft minstens tien vrouwen aangeklaagd voor de burgerlijke rechtbank in Los Angeles. Hij zegt dat de vrouwen lid waren van een Facebook-groep met de naam 'Are We Dating The Same Guy, Los Angeles' en dingen over hem zeiden die niet waar waren - waaronder dat hij betrokken was bij een 'MOORDzaak op zijn ex-vrouw', 'verdacht werd van moord' en werd beschuldigd van huiselijk geweld.

'Al deze verklaringen zijn vals', zegt de gewijzigde klacht, die in november werd ingediend en door de wet is beoordeeld

theorieën over dierenriemmoordenaars

• ‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen

• ‘Een publiek geheim’: ziekenhuis liet gynaecoloog ‘onnodige’ keizersneden, hysterectomieën en andere operaties uitvoeren bij ruim 500 vrouwen om de inkomsten te verhogen, zegt het pak

• Moeder wordt gedwongen stoffelijk overschot van dode zoon op te graven nadat uitvaartcentrum dubbel geboekte graflocatie heeft, rechter zegt dat telgen van rijke familie in plaats daarvan het perceel krijgen

'Gedaagden hebben duidelijk samengespannen om eiser schade te berokkenen', aldus de klacht. Murrey beschuldigt de vrouwen ervan 'gecodeerde taal' te gebruiken in de Facebook-groep om 'hun mede-samenzweerders te [coachen] hoe ze hem cyberpesten, lastigvallen [en] in diskrediet brengen', door bijvoorbeeld de vraag te stellen: 'Heeft iemand thee te morsen?'

Hij zegt ook dat zijn rechten op het Eerste Amendement werden geschonden toen hem werd uitgesloten van deelname aan de Facebook-groep.

Murrey's klacht impliceert dat er mogelijk meer potentiële ex-dates – en toekomstige medebeklaagden – zijn. Hij zegt dat zijn schadevergoeding 0.000 bedraagt ​​voor pijn, lijden, ongemak, emotioneel leed en huidige en toekomstige medische kosten, volgens gerechtelijke documenten.

Hij eist ook tot 2 miljoen dollar aan schadevergoeding en uitgebreide verbodsbepalingen tegen de beklaagden, waaronder een verklaring voor recht die de beklaagden verbiedt 'Facebook en/of enige Meta-applicatie en/of -platform voor sociale media te gebruiken (inclusief, maar niet beperkt tot: Instagram, Whatsapp, etc.), en vooral om deel te nemen aan een Facebook-groep en/of enige andere sociale-mediatoepassing en/of -platform, en het is gedaagden verboden om alle online datingapplicaties en/of -platforms te gebruiken.'

moord op Nancy Pfister

Murrey, die in november zijn gewijzigde klacht heeft ingediend, lijkt zichzelf in de rechtszaak te vertegenwoordigen.

Vrijdag zeiden de beklaagden op een persconferentie dat zij in feite degenen zijn die zijn belasterd door Murrey, die naar hen zegt 'criminelen', 'verliezers' en 'psychotische vrouwen' heeft genoemd. Twee van de beklaagden vertelden het lokale Fox-filiaal KTTV dat hun berichten een uiting waren van hun mening, gebaseerd op hun ontmoetingen met Murrey – en dat ze worden beschermd door het Eerste Amendement.

Beklaagde Olivia Berger had in 2021 een date met Murrey nadat ze online contact met hem had gemaakt, CBS News gemeld . Ze zei dat hoewel de ervaring onaangenaam was – en dat ze ‘nog nooit zo’n date had gehad’ – ze er niet veel over nadacht totdat ze een bericht in de Facebook-groep zag met foto’s van Murrey, waarin ze mensen vroeg om hun ervaringen met hem te delen.

Vanessa Valdes, een andere beklaagde, zei dat de Facebook-groep een platform is voor het delen van persoonlijke ervaringen en meningen.

‘Alles wat ik zei was slechts mijn ervaring met hem en mijn mening over hoe ik denk dat hij niet op datingsites zou moeten staan’, zei ze. verteld Los Angeles Fox-filiaal KTTV.

Valdes zegt dat ze berichten met Murray heeft uitgewisseld, maar nooit echt met hem op date is gegaan vanwege zijn aanstootgevende berichten. Ze zegt dat hij haar een 'idioot' noemde en tegen haar zei 'het is leuk om je te zien branden.'

De beklaagden hebben verschillende responsieve moties ingediend, waaronder een verzoek om de rechtszaak stop te zetten op grond van de Californische anti-SLAPP-wet, die gericht is op het voorkomen van rechtszaken die zijn aangespannen met als doel beschermde meningsuiting te verbieden.

Lisa Valdez-moord

‘Ondanks het feit dat deze rechtszaak volkomen frivool is en een poging tot pesterij van eiseres tegen beklaagde Blalock, is het een illegale poging om Blalock’s geldige uitoefening van haar grondwettelijke recht op vrijheid van meningsuiting te beperken en te bestraffen, vooral met het oog op de openbare veiligheid’, schrijft beklaagde Amy Blalock in haar motie, die door de wet is beoordeeld.

In een stelling Tegen de lokale nieuwszender KTLA ontkende Murrey de aantijgingen van de beklaagden tegen hem.

Danny Laplante

'Jarenlang hebben belangrijke beklaagden mij obsessief gevolgd, gestalkt en aangezet tot intimidatie', aldus de verklaring. 'Dit zijn vrouwen met wie ik weinig tot geen interactie had. In elk geval van interactie verwierp ik ze allemaal en kapte ze vrij snel af. In plaats van hun eigen weg te gaan, gingen ze maanden en jaren door met het verspreiden van verkeerde informatie over mij en talloze anderen. Hun acties waren doelbewust, en nu spelen ze de slachtoffers.'

De beklaagden zeiden op hun beurt dat de beschuldigingen van Murrey tegen hen eenvoudigweg niet waar zijn.

'Voor zover ik weet heeft geen van de vrouwen die hier staan, een van deze beweringen gedaan,' zei Valdes. 'Dat heb ik zeker niet gedaan.' Valdes zei dat online zoekopdrachten een 'alarmerende' geschiedenis van rechtszaken aan het licht brachten, en dat informatie over die rechtszaken binnen de groep werd gedeeld, maar 'niemand van ons gaf commentaar of beweerde dat we de status van een van die zaken kenden. Dat heb ik zeker niet gedaan, en mijn medebeklaagden ook niet.'

De vrouwen zijn begonnen met een GoFundMe om geld in te zamelen voor juridische vertegenwoordiging in de zaak. Valdes zei dat de inzamelingsactie 'gepauzeerd' was omdat deze 'gerapporteerd of gemarkeerd was, we weten niet door wie'.

Meer uit de wet