Links: Isaac Yoder, gekleed in koloniale kledij en met een vlaggenmast, in het Amerikaanse Capitool op 6 januari 2021 (Amerikaanse ministerie van Justitie). Rechts: Jacob Chansley, de 'QAnon Shaman', wordt op 6 januari 2021 in het Capitool gezien met een speer met vlag eraan vast (Foto door Win McNamee/Getty Images).
Isaac Yoder, een man die koloniaal gewaad droeg, een metalen zwaard en een bijna 1,80 meter lange vlaggenmast hanteerde toen hij op 6 januari 2021 het Amerikaanse Capitool bestormde, is er duidelijk niet in geslaagd een federale rechter in Washington D.C. ervan te overtuigen dat zijn straf van een jaar gevangenisstraf moet worden verminderd omdat, zoals Yoder volhield, het zwaard geen ‘gevaarlijk wapen’ was, maar slechts een steunpilaar voor zijn koloniale kostuum.
Zijn jodi-aria's zitten nog steeds in de gevangenis
De Amerikaanse districtsrechter Royce Lamberth, een aangestelde van voormalig president Ronald Reagan, ontkende het verzoek in een kort artikel van twaalf pagina’s. volgorde uitgegeven op 5 juli, waarin Yoder wordt verteld dat als het gaat om de wapens die hij en andere relschoppers in het Capitool droegen, districtsrechtbanken herhaaldelijk hebben vastgesteld dat elk object met minder duidelijke neiging tot schade dan zelfs een metalen zwaard als het zijne, als gevaarlijk wapen kan worden aangemerkt.
Door een beroep te doen op de veroordeelde relschopper van 6 januari Jacob Chansley, de zogenaamde 'Q-Anon Shaman' die het Capitool bestormde terwijl hij gekleed was in kostuum en een speer droeg, noemde Lamberth het argument van Yoder 'gedoemd'.
Gerelateerde dekking:-
‘Doen alsof het niet bestaat’: Abrego Garcia dringt aan op sanctieverzoeken nadat Trump-beheerder beweert dat opmerkingen van Fox News ‘noodzakelijk waren om de regering te beschermen’
-
'Schaamteloze regering': federale werknemers beschuldigen de regering ervan transgenders uit de beroepsbevolking te willen dwingen met nieuwe verzekeringswijzigingen
-
‘Ze moeten ter verantwoording worden geroepen’: federale rechter zegt dat er ‘substantieel bewijs’ is Kristi Noem promootte ‘racistische’ theorie om immigranten hun beschermde status te ontnemen
In het geval van Chansley liepen zijn pogingen om zijn speer te karakteriseren als een 'traditioneel Indiaans ontwerp in plaats van een gevaarlijk wapen' volkomen mis en oordeelde de rechtbank de bewering 'verdiend'.
Een 1,80 meter lange paal met een metalen speerpunt aan de bovenkant is, zo schreef Lamberth, 'ongetwijfeld een gevaarlijk wapen.'
In de bestelling staat:
Op dezelfde manier oordeelt dit Hof nu dat ook het metalen zwaard van Yoder ongetwijfeld een gevaarlijk wapen is. Een anderszins gevaarlijk wapen wordt niet plotseling goedaardig als het deel uitmaakt van een kostuum. Als dat het geval zou zijn, zou elke crimineel zich eenvoudigweg kunnen verkleden als zijn favoriete personage voordat hij de wet zou overtreden om de gevolgen te ontlopen die verband houden met het gebruik van gevaarlijke wapens.
Dit Hof zal een dergelijke absurditeit niet verwelkomen door een speciale behandeling te geven aan beklaagden die cosplayen terwijl ze misdaden begaan.
Om voor strafvermindering in aanmerking te komen, moet een verdachte een nulcrimineel verleden hebben – en Yoder had geen crimineel verleden – maar hij moet ook aan andere criteria van de wet voldoen, waaronder een bepaling dat de verdachte niet in het bezit kan zijn geweest van een gevaarlijk wapen tijdens het plegen van het misdrijf waarvoor hij is veroordeeld, merkte de rechter op.
'Je zou redelijkerwijs kunnen aannemen dat het vanzelfsprekend is dat een puntig metalen zwaard een gevaarlijk wapen is, maar omdat Yoder het daar niet mee eens is, zal het Hof uitleggen waarom dit zo is', schreef Lamberth.
De toepasselijke federale wetgeving 'definieert een gevaarlijk wapen als' (i) een instrument dat de dood of ernstig lichamelijk letsel kan veroorzaken; of (ii) een voorwerp dat geen instrument is dat de dood of ernstig lichamelijk letsel kan veroorzaken, maar (I) sterk op een dergelijk instrument lijkt, of (II) de verdachte het voorwerp heeft gebruikt op een manier die de indruk wekte dat het voorwerp zo'n instrument was', schreef de rechter. ‘Hoewel Yoder beweert dat zijn zwaard een ‘speelzwaard’ of ‘kostuumzwaard’ was, was het – net als andere zwaarden – van metaal en puntig, en daardoor ‘een instrument dat de dood of ernstig lichamelijk letsel kon toebrengen. Door de geschiedenis heen zijn zwaarden voor dit doel gebruikt, en met groot succes', schreef de rechter.
oj strafzaak Simpson
Uit rechtbankverslagen blijkt dat Yoder – die in beroep is gegaan tegen zijn maart 2023 veroordeling in de rechtbank en is zal zijn hoger beroep in september toelichten – heeft geprobeerd zich te onderscheiden van andere beklaagden van 6 januari door te beweren dat hij de politie niet met zijn wapen heeft aangevallen.
Links: Isaac Yoder draagt zijn vlaggenmast door het Capitool op 6 januari 2021. Rechts: Isaac Yoder in koloniale kledij in het Capitool op 6 januari 2021. Foto's met dank aan het Amerikaanse ministerie van Justitie.
Maar dat verzachtte niet helemaal de ernst van zijn besluit om het Capitool te bestormen en ertoe bij te dragen dat politieagenten overweldigd en onder de voet gelopen werden, ontdekte Lamberth.
De rechter noemde 6 januari 'een gebeurtenis die ons land ernstig heeft getekend' en herinnerde Yoder eraan dat hij ook valse getuigenissen had afgelegd en zijn gedrag probeerde te bagatelliseren, 'waardoor hij meineed pleegde', aldus het bevel.
'Dienovereenkomstig verwierp dit Hof de valse getuigenis van Yoder en paste twee extra punten toe bij de veroordeling wegens het belemmeren van de rechtsbedeling. Onverschrokken bleef Yoder onwaarheden verspreiden over zijn veroordeling en dit Hof na zijn proces en zijn veroordeling in verschillende interviews. Dit gedragspatroon toont Yoders gebrek aan wroeging en antipathie jegens de rechtsstaat aan,’ schreef Lamberth.
De rechter legde ook uit dat toen hij in augustus 2023 de straf van Yoder aanvankelijk had uitgedeeld, hij natuurlijk rekening hield met de ondersteunende brieven van Yoders familie of vrienden:
Maar de rechter herhaalde in het vonnis van 5 juli wat hij tegen Yoder had gezegd bij de veroordeling: 'De rechtbank was bezorgd en blijft bezorgd over 'een nieuw incident als dit na de volgende verkiezingen... waar onze hele democratie wankelt over de vraag of het hele functioneren van de regering al dan niet tot stilstand komt vanwege een rel in het Capitool van ons land.'
'Dat blijft waar,' vervolgde Lamberth. 'Hoewel het Hof Yoder prijst voor zijn goede gedrag na de veroordeling – met uitzondering van zijn interviews – kunnen een paar maanden van goed gedrag de blijvende schade niet uitwissen die zijn gedrag en het gedrag van anderen die het Capitool hebben bestormd, aan ons land hebben toegebracht.'
Zelfs als Yoder in aanmerking zou komen, zo concludeerde hij, zou de rechtbank zijn pogingen om zijn straf te verminderen afwijzen.
'Hoe je het ook wendt of keert, Yoder heeft geen recht op strafvermindering. Dit Hof heeft er geen plezier in individuen te veroordelen tot opsluiting, maar het wijst de uitnodiging van Yoder af om zijn zorgvuldig overwogen vonnis te herzien zonder enige wettelijke basis', aldus het bevel.