Julie Corey tijdens haar moordzaak in 2014. Op 18 maart 2024 herstelde het Hooggerechtshof van Massachusetts de moordveroordeling van Corey, die veroordeeld was voor de moord op Darlene Haynes en het stelen van haar baby. (AP Foto/Worcester Telegram
Het hoogste gerechtshof van Massachusetts heeft de veroordeling wegens moord met voorbedachten rade hersteld van een vrouw die in 2009 haar voormalige buurvrouw vermoordde en haar opensneed om haar baby te stelen.
Een jury veroordeelde Julie Corey in 2014 voor moord met voorbedachten rade en zware ontvoering van de 23-jarige Darlene Haynes. Maar vijf jaar later werd haar veroordeling wegens moord afgewezen, waarbij een rechter zei dat er niet genoeg bewijs was om te bewijzen dat ze tijdens de moord een zware ontvoering had gepleegd. Corey deed ook een beroep op een nieuw proces omdat ze geen effectieve raadsman had, maar dat werd afgewezen.
Maandag heeft het Hooggerechtshof de beslissing van de lagere rechtbank ongedaan gemaakt hersteld de veroordeling wegens moord met voorbedachten rade.
De huisbaas van Haynes kwam op 27 juli 2009 het appartement in Worchester binnen vanwege zorgen over haar huisdieren. Toen de huisbaas het appartement binnenkwam, werd er een 'zeer vieze' geur geroken. Hij liep een slaapkamerkast binnen en trok een deken aan toen er 'een been uitviel'. Haynes, die op het moment van haar overlijden acht maanden zwanger was, had een elektriciteitssnoer om haar nek en een incisie van negen centimeter in haar buik. Het kindje was weg.
-
Geliefde lerares thuis vermoord door indringer die haar aanviel terwijl ze aan de telefoon was met alarmcentrales die om hulp smeekten: politie
-
'Heb je bloed gevonden?': Vrouw stak vriend neer op nieuwjaarsdag en maakte vervolgens ongevraagde belastende opmerkingen over het geweld, zegt de politie
-
'Ik heb zojuist onze baby naar God gestuurd': Moeder schoot 1-jarig dochtertje dodelijk neer in bijzijn van haar 2-jarig zusje, zegt de politie
Uit autopsie bleek dat ze stierf door stomp trauma en wurging.
Het onderzoek leidde naar Corey, die zwanger was maar onlangs een miskraam had gehad, hoewel ze haar vriend en anderen vertelde dat de baby nog onderweg was. Corey en Haynes waren het jaar ervoor kort buren geweest.
Aanklagers presenteerden Corey als een gestoorde vrouw die wanhopig graag een baby wilde krijgen, omdat haar vriend het uit zou maken en zij haar uitkering zou verliezen als ze geen nieuwe moeder zou worden. Ze zeggen dat Corey een plan had bedacht om Haynes hulp te bieden, maar haar in plaats daarvan vermoordde, opensneed en haar dochtertje stal, dat de beproeving overleefde.
Corey deed alsof ze het meisje had gebaard door haar aan het vriendje te laten zien en haar mee te nemen naar doktersafspraken. In de auto van haar vriend vonden onderzoekers een vervalste geboorteakte.
Haar verdediging tijdens het proces was dat de politie geen grondig onderzoek had afgerond en geloofde dat de vriend van Haynes de moordenaar zou kunnen zijn, omdat hij in het verleden gewelddadig tegen haar en een andere vrouw was geweest. Nadat ze het slachtoffer had vermoord, overhandigde de vriend van Haynes de baby aan Corey, betoogde haar verdediging.
De jury koos de kant van de aanklagers en veroordeelde Corey op grond van aanklacht wegens moord met voorbedachten rade. Ze werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis.
Door haar veroordeling wegens moord met voorbedachten rade te verwerpen, zei de rechter van de lagere rechtbank dat de aanklager niet had bewezen dat de baby gewond was geraakt tijdens de ontvoering, wat de misdaad nog verergert en een aanklacht wegens moord mogelijk maakt. Het Gemenebest moest een getuigenis van deskundigen overleggen om de jury te laten zien hoe de baby gewond zou raken of het risico liep te overlijden, maar deed dit niet. Maar het Hooggerechtshof was het daar niet mee eens.
'Het slachtoffer, de moeder van de baby, werd gedood en de baby werd samen met alle voortplantingsorganen van het slachtoffer uit de baarmoeder verwijderd door iemand zonder medische opleiding. Dit gebeurde op de plaats delict zelf, en uiteraard niet in een steriele omgeving', aldus het advies. 'De jury kreeg ook te horen dat hoe langer dit verlies voortduurt, hoe meer schade en gevaar er voor de baby zou ontstaan. We concluderen dat het verlies van bloed en zuurstof, veroorzaakt door het doden van de moeder, lichamelijk letsel aan de foetus veroorzaakt.'
De SJC ontkende ook Corey's verzoek om een nieuw proces op basis van een ineffectieve raadsman, waarvan zij beweerde dat haar advocaat geen mobiele telefoonlocatie-expert had gebeld om haar verblijfplaats te vertellen op de avond van de moord. Zelfs als de advocaat dat had gedaan, zou dit de jury waarschijnlijk niet in de richting van haar onschuld hebben doen bewegen, oordeelden de rechters.