Darrell Brooks hoort het vonnis.
Juryleden veroordeeld Darrell Brooks , 40, wegens opzettelijke moord met voorbedachten rade wegens het doden van zes mensen tijdens de Waukesha-kerstparade in 2021. Ze veroordeelden hem ook voor aanklachten, waaronder het roekeloos in gevaar brengen van de veiligheid tijdens het gebruik van een gevaarlijk wapen, aanrijding met de dood tot gevolg, en verwondingen.
'Brand in de hel, stuk stront,' riep een man tijdens de uitspraak tegen Brooks. Rechter Jennifer Dorow schopte hem uit de rechtszaal.
De gedode slachtoffers waren dat wel Jackson vonken , 8, Tamara Durand , 52, Jane Kulich , 52, Leanna 'Lee' Owen , 71, Virginia Sorenson , 79, en Wilhelm Hospel , 81.
In hun openingsverklaring en slotpleidooi zeiden de aanklagers dat Brooks' beslissing om te blijven rijden het bewijs was dat hij een opzettelijke handeling had gepleegd.
'Hoe kun je er één raken en doorgaan?' De officier van justitie van Waukesha County Susan Opper zei in haar afsluiting. 'Hoe kun je er twee raken en doorgaan? Hoe kun je er drie raken en doorgaan?'
Hij reed dertig kilometer per uur, zei ze.
'Dat is opzettelijk,' zei ze.
De autoriteiten zeiden dat Brooks op de vlucht was omdat hij zojuist zijn ex-vriendin had lastiggevallen en misbruikt Erika Patterson en de politie zou onvermijdelijk ingrijpen.
Brooks, een zelfbenoemde 'soeverein', vertegenwoordigde zichzelf in de rechtbank en had voortdurend ruzie met Dorow voor en tijdens het proces. Hij voerde ongegronde argumenten aan dat hij niet bij zijn naam genoemd kon worden of dat de rechtbank niet over bewezen jurisdictie beschikte om zijn zaak te behandelen. In een poging iets te bewijzen riep hij de 'staat Wisconsin' op om te getuigen, maar dat lukte niet omdat het geen mens van vlees en bloed was. Blijkbaar probeerde Brooks aan te tonen dat hij niet wettelijk aansprakelijk kon worden gehouden.
Betty Wilson Peggy Lowe
Zogenaamde soevereine burgers beweren dat de regering geen echte, juridische macht over hen heeft, omdat zij, en niet de regering, de 'soeverein' zijn.
Jurisdictie over het onderwerp is de vraag of een bepaalde rechtbank de bevoegdheid heeft om een bepaalde zaak of controverse te behandelen. Dat was in dit geval geen realistische kwestie. Hier werd Brooks berecht voor Wisconsin kantonrechter in Waukesha-provincie. Het incident in kwestie vond plaats in die provincie, en staatsrechtbanken zijn rechtbanken met algemene jurisdictie als het gaat om het onderwerp strafrecht.
Ondanks de herhaalde vermaning van Dorow dat geen enkele partij kon pleiten voor nietigverklaring van de jury, vertelde Brooks in zijn afsluiting aan de juryleden dat zij deze macht hadden.
'Houd mij in minachting', zei Brooks zelfs vóór sluitingstijd tegen Dorow.
Dat deed ze niet, maar liet hem in plaats daarvan zijn betoog houden, met af en toe bezwaren van Opper.
In zijn slotpleidooi erkende Brooks dat hij de bestuurder van de SUV was, maar hij ontkende dat hij had gereden om iemand pijn te doen. Hij beweerde dat het toeteren op zijn hoorn een bewijs was van zijn gebrek aan opzet.
'Ik heb nog nooit gehoord dat iemand opzettelijk iemand pijn probeert te doen terwijl hij op zijn hoorn probeert te blazen', zei hij.
Hij probeerde ook de SUV de schuld te geven, wat suggereert dat deze op dat moment mogelijk niet goed functioneerde. Brooks haalde een vermeende terugroepactie op het voertuig aan. Opper maakte met succes bezwaar op grond van feiten die niet als bewijsmateriaal voorhanden waren en een onjuiste voorstelling van zaken.
'Ik ben blij om te kunnen zeggen dat mijn geweten zuiver is', beweerde Brooks in zijn afsluiting.
Ondanks de voortdurende wrijving tijdens het proces was hij stil en zelfs ingetogen tijdens de langdurige voorlezing van het vonnis. Vaak hield hij zijn hoofd gebogen.
Opmerking: We hebben de vonnissen van de lagere aanklachten toegevoegd, en we hebben ook meer details uit de vonnislezing opgemerkt.
[Mugshot via het Sheriffkantoor van Waukesha County]